怎么看荷兰拒绝归还佛像的事件？

怎么看荷兰拒绝归还佛像的事件？

追根溯源，这件事情要回到这个佛像本身流失的起点上来开始讨论。这个佛像不是在中国近代积贫积弱的时候流失出去的，而是改革开放以后，被文物盗窃犯以走私方式销售到国外去的。所以这个问题和历史上圆明园文物追讨是不一样的。根据目前的国际上公认的文物追讨原则，这件文物是可以被追讨回国的。

根据目前新闻报道的情况，荷兰法院以技术性原因驳回了诉讼请求。那么只要对应的调整应诉策略，应该就可以解决这个问题。如果认定村委会没有这样一种追讨资格，那么中国的文物管理机构能否代表国家出面。无论是国家文物局还是福建省级或者地市的文物管理机构都有这个责任做这件事情，但是非常可惜的是目前为止这些机构并没有具体的行动。

还有一个问题，是不是一定要在荷兰的司法框架下处理这件事情？中国的法院或者说司法机构能否介入此事？因为在荷兰的体系下参与诉讼中国方面肯定是要吃亏的。而在中国司法体系下，也可以对相应的这种行为进行约束，虽然我们不能直接对他进行处罚，但是可以通过某些措施迫使对方做出让步。比如很多荷兰机构在中国有生意往来，这个荷兰收藏家的关系网络当中，肯定会有人在中国投资，通过限制这个荷兰收藏家的关系网络进入中国投资或者往来，就可以对它产生震慑效果。

所以归根到底这个问题难以推进，很大程度上还是中国的应对机制不完善政府各个机构没有团结一致，而且没有主动应对的责任心。目前我们看到的是一个地方村委会出面处理这件事情难度确实太大了。

另外再多说一句，当时这具佛像究竟是怎么流失海外的，到现在好像也没有一个明确的说法，虽然追讨文物与这件事情应该分开处理，但是我觉得有必要把这件事情在国内先处理一下。

好事啊，荷兰拒绝佛像的背后，实际上是荷兰信仰的多元化，这次事件，说明荷兰的人民包容佛教，信仰与敬重中国的古文化，佛教文化

而且给别人保管有个好处就是，中国政府不用头疼去做这尊佛像的保养等等诸多问题，即使回归了，如果自家的专业有点马虎，整个佛像就会被大打折扣

有很多事情都是冥冥之中自有安排一样，它回不回归，不是两国政府所决定，而是因缘恰好的时候，不回归也不行，就像前几天澳门回归一样，慢慢等待，它自有回归的那一天

好不容易搜刮过去的岂能归还

荷兰难到不是由人组成的国家？