为什么美国，韩国，意大利等国的新冠疫情通报中没有疑似病例数？

为什么美国，韩国，意大利等国的新冠疫情通报中没有疑似病例数？

世界卫生组织所规定的，必须要进行透明化，上报的仅仅是确诊病例，这是政府应该对民众负责的表现，任何国家不得停止上报病例总数，前段时间英国和美国都曾经中断过上报病例，但是通通恢复了。

当然对于疑似病例是没有确诊的病例，这些国家所报告的都是医疗观察对象，这些人的名字以及信息是不允许被公布的，因为都知道这是一种传染病，所以会对受害者造成一定的不良影响，因此这些国家就连一次病例也不通报了，但是这并不影响联合国的规定。因为疑似病例就是没有确诊的病例，前段时间日本方面还因为统计失误核减了9个，而意大利方面也由于各种原因减少了病例，指的是那些需要回国的外国人。

病例的总数其实也对国民经济有一定的影响，所以日本方面总是检测的太慢，所以我们可以看出日本方面情况并不是特别严重，在北海道地区有很多年轻人得不到检测，在某种意义上说，不检测就等于没有，这是一种所谓的规避方式，但是却会引起民众的谴责。前段时间美国也出现过医疗检测试剂不足的问题，结果遭到了医生的谴责，现在美国副总统彭斯表示，任何人都可以获得检测，而且核酸检测的钱要纳入医保。

现在世界卫生组织要求的是必须每个国家都要通报确诊病例，而且还要公开透明，让世界各国了解到地区的形势，防止做出错误的判断，导致疾病进一步传播，而疑似病例的通报则未做要求。

随着疫情的进一步发展，中国已经度过了至暗时刻，而世界各地的黑暗才刚刚到来。截止到发稿时间，海外疫情累计确诊144423人，确诊人数已经显著的超过中国。

在这次疫情中我们也看到一个现象，除了中国以外，很少有国家公布疑似病例数。那什么是疑似病例呢，怎样才能被算作是疑似例呢？

对于疑似病例来说，世界各地的标准不一样，先来看看中国在新冠肺炎治疗方案第七版的内容。对于疑似病例需要从两个方面考虑，一个是流行病学史，另一个就是临床表现。

首先是流行病学史，它包括四个方面。①14天内有武汉及周边城市旅游史。②14天内有和确诊患者的接触史。③14天内有和来自武汉及周边城市的呼吸道病人。④聚集性发病病例。

再来说说临床表现，①有发热或呼吸道症状。②具有新冠病毒肺炎影像学特征。③相关免疫性细胞变化复合新冠病人血样变化。

▲第七版

（注：上述是为了方便理解，对原数据进行的简化处理。如果想了解具体情况的，可以自行查找相关资料。）

上述大致为中国的疑似病例患者标准，世界各国大可在我们的基础上进行改进，那么他们为什么不统计疑似病例人数呢？

如今，意大利的死亡率已经上升到8%。不仅经历了医疗资源短缺，而且医护人员也非常限。由于人手和资源的短缺，只能将精力放在确诊患者身上。

然而，其实这只不过是表象。像疫情没有意大利严重的欧洲国家，其实也没有公布一次病例，主要还是为了经济着想。

如果公布疑似病例，可能会在民众心中形成恐慌。再加上欧洲经常发生游行和暴力事件，恐慌发生之后，又很容易造成抢购现象发生。

▲国内疫情

而欧洲大多数国家，又没有能力应对这种突发的抢购事件。因此，不排除会发生因抢购造成的暴力升级。再加上欧洲部分国家枪支管控问题，其后果很难预测。

当然了，还有就是经济方面。当初意大利通报确诊人数时，欧盟认为意大利夸大病情虚报人数。这反映了欧洲社会的现实状况，把经济放在第一要务。

此举无疑是自己蒙骗自己，少报人数就可以使工厂正常运转，人民正常工作。但是这么做只会使病情更严重，对社会经济影响更大。

再来看看美国的情况。美国在特朗普的带领下，别说疑似病例了，一度连确诊病例都不想统计。

美国CDC在3月4日宣称停止公布确诊人数，他们选择每天用yes或no来反应有无确诊的情况。此举遭到美国百姓的反对，没几天就改了回来。

▲美国疫情

另外，大家不要忘记，美国因为流感已经造成2000多万人感染。而流感的诸多症状当中，也有发热的症状。如今，美国医疗资源也不富裕，也无法腾出手来去考虑这部分的流感患者。

其实，最害怕公布疫情真实情况的应该属于美国。因为自3月12号以来，美国承认疫情无法控制之后。也终于大大方方地开始披露具体患病人数，截止到发稿日期，已经确诊1万多例患者。

随着越来越多的患者被确诊，直接反映在了美国股市当中。就在今天，美国股市开盘后又迎来了熔断。这也是美国历史上第5次熔断，而在疫情期间就发生了4次。

这还只是公布了确诊情况后造成的影响，如果公布疑似病例，可能都会发生二次熔断，甚至当天直接关闭交易。所以，才一直不公布疑似病例。

综上所述，大部分欧美国家之所以不公布疑似病例，主要还是为了经济考虑。

现在新型冠状病毒肺炎在世界范围内蔓延，意大利成了除了我国之外最受影响的国家，现在的病例总数已经超过了7400，在一天之内增长了1000多例患肺炎患者，而韩国的情况则比意大利好一点，现在峰值已经过去了，昨天增长了200多例新患肺炎患者，而美国由于检测试剂的跟上，所以现在的病例已经到了565人。

我们通常看世界范围内的确诊病例总数，一般都是看的得了新冠肺炎的人，对于一些疑似患者国外采取的措施是医学观察，也就是居家观察的措施，在这样的情况下这些病例未被统计在内。世界卫生组织要求对于这种高强度的传染病各国一定要保持公开透明的态度，因为这样能够让民众更好的知道传染病的发展情况，避免到一些传染病比较多的国家去，从而造成更大范围的蔓延。

当然对于那些未确诊的人信息是不应该被公开的，因为得了新冠肺炎并不是一个好事情，虽然我们不能歧视，但是社会中难免有歧视别人的现象，在美国甚至已出现了黑人歧视亚洲人的现象，这还是针对一些正常的人，对于那些得了病的人一些素质比较低的国家会以歧视。

各个国家不会通报疑似病例，主要是因为要降低事态的影响，因为韩国，意大利和美国都是高度发达的经济体，政府必须把疫情控制在一定范围之内，而且还要决定保经济还是保民众，如果事情小的话经济反而比较重要，像美国一样仍然认为处于低风险期。但是意大利的情况就不同了，现在意大利已经实行了封闭城市的做法，也就证明这事态已经非常严重，必须以大部分民众的生命为重。

美国、意大利等国没有疑似病例，主要有两个方面的原因，其一是这些国家暂时应对感染病例都还存在着很大的困难，找出疑似病例的困难更多、更大，且难以对疑似病例进行有效隔离；其二是这些国家中，部分国家通报出来的确诊病例都有所缩水，疑似病例自然更不会通报出来了。

以美国为例，美国目前对疑似人员进行筛选的范围非常小，美国暂时还无法做到更大范围的筛选，因为美国检测试剂严重不够，同时美国也没有派出大量的医护人员进行这种筛查，美国现有的防疫措施就没有这一条。并且，美国那些确诊的感染人员，其实大多数都是到了相对严重的情况，才被发现以至于被确诊的。美国确诊人员的经历尚且如此，疑似人员自然就不会被发现并采取措施了。

并且，并不是美国想要找到疑似病例，就可以找到的。实际上，大量美国人也并不配合。比如说疑似病例被隔离起来，很多美国人就不愿意了，没有确诊，为什么要隔离？因此，美国的情况，应对疑似人员例实际上比较尴尬。除了美国，西方国家大多数也都是这种情况。韩国意大利也不例外。因此，这些国家没有疑似病例，其实也是很正常的。

此外，西方国家其实并不愿意通报疫情的确诊人数。因为这个数据过大，则直接会影响这些国家的经济利益，同时其内部也会出现一些问题。当初意大利通报的感染人数，欧盟就认为意大利报高了，认为意大利在刻意夸大疫情，欧盟各国甚至还建议意大利对感染人员进行修正。这些国家的态度，其实反应了整个西方国家对待疫情的真实态度。他们对于确诊人数的数量尚且如此在意，而疑似人员则很有可能比感染人员的数量还要大，这些国家又如何愿意通报这个数据呢？

因此，美国意大利等国不通报疑似病例，总的来说是这些国家的疑似人数统计不准，也没法统计；二是这些国家不愿意做疑似人员的统计，更不愿意通报出来。

我觉得根本的问题，可能他们面对数量众多的需要检测的人太多，如果把这部分人公布出来，那是一个庞大的数据啊，对民众会产生一种恐慌的情绪，但是这一部分没有检查也就不能确诊，也就不作为上报的依据，所以不违反什么规定，对于世界卫生组织要求公开透明的，也指的是确诊的人数。同时也反映出各个国家根据各个国家的国情来决定，如果有些国家可能因为公布没有确诊的人数，这样可能会引起对政府的不信任或者政府的能力的质疑。

但是作为我们国家，从最开始就把这一部分病例算在里面进行公布，主要是给我们公众一个真相，同时我们国家也有能力将这部分人员进行隔离检测。因为我们更认可我们的公布方式，如果疑似病例和确诊病例被收治或者隔离，对于我们民众来说可能更放心一些，所有的民众都能够根据政府的号令行事，不会因为疑似病例的数据多而觉得可能不妥或者是影响特别大，反而会觉得将这部分人员进行公布，同时对他们进行隔离，我们感觉到更安全更稳定，要是不公布的话，有可能我们走在大街上，你看我，我看你都会觉得对方是疑似病例。

当然也有本身有些国家觉得有些症状较轻的，或者没有检测到的，有可能完全自愈，没有必要在没有确诊之前将它们作为病例进行上报，一方面可能考虑到经济方面的问题，比如说凡是报了凝似病例的，肯定国家要对他们进行检测，这是一笔庞大的开支，另一方面在很多国家，可能这些人员一定会受到一些民众的歧视或者排斥的，没有我们国家民众的包容性强，我们觉得这是好事情，可能在有些国家觉得这是一种对自己的隐私的侵犯或者会受到别人的歧视或者瞧不起。

疑似病例是，不是病例和确诊病例之间的病例。一时不能确诊，需要多次检验才能确定是确诊病例还是不是病例。需要耗费很大的人力，物力，财力。其他国家现在确诊病例，重症病例都治疗不过来，顾不上疑似病例了，他们现在只能把精力用在病例和重症病例上。我国在这件事情上抱着认真负责，救死扶伤的态度。本着早发现，早隔离，早治疗的态度防控这次疫情。举全国之力，这也于我国的社会制度，负责任的态度决定的。其他国家也想向我们国家这样把疑似病例列出来，单独检验，观察确诊，但他们的国情和精力现在不允许。

我们可以发现除了我们自己国家有通报疑似病例数，而美国、韩国和意大利等国家只通报了确诊病例数，这说明我们对数据展示的更透明，给民众更多的真相，与国外所谓“民主、真实”形成强烈对比。

要知道之前美国和英国有一段时间连确诊病例都不报，而瑞典更是表明以后都不再通报新冠肺炎病例了，感觉他们这是在掩耳盗铃，病毒不会因为你不报而不存在，却会因为你不重视而让你好看。

他们不报疑似病例的主要目的是为了让数字好看些，避免进一步恐慌，如果把疑似也爆出来那么真的可能吓大家一跳，要知道现在海外确诊人数已经超过20万了，疑似的当然更多，这次疫情真的把国外那些国家打出原型了！

希望我的回答能给您带来帮助！喜欢就点个赞吧！

应该说，这是一个统计口径的问题。

在新冠肺炎病人的密切接触者出现发热咳嗽等症状时，没有经过核酸检测，他们可以对有症状者进行治疗，但是，一定要等到核酸检测阳性，才进行确诊。它们可能只以确诊、未确诊来确定，而不设疑似病人这一栏目。

是自己的认识，不一定确切。

谢邀请，美国和意大利的检测能力有限，也不像我们国内这样，社区人员进出有专人管理，负责测量体温变化，我们在测量体温的时候，发现人的体温高于37.3度，被认定为“发热疑似病例”，再抽血样本做核酸检测，检测结果阴性，被视为为肺炎疫情病例，检测结果阳性，也不能马上排除不是病例感染风险，这种情况视为“疑似病例”，被确定为疑似病例者，同样需要单独隔离观察14天。美国、意大利没有检测体温这个环节，就不存在“疑似病例”的概念。

一是他们没有更多的资源做全面的检测。二是他们认为，百分之八十轻微患者可以自愈，没有必要检测，把有限的资源用到重症患者身上。