白河蜿蜒穿行于燕山山区，百转千回，河畔崖壁陡立。自20世纪80年代国家登山队队员在白河峡谷展开攀岩训练以来，专业队员及户外岩友陆续开发了众多岩场和攀岩路线，这里兴起为岩友提供服务的农家乐和其他生活设施，甚至还有数十位资深岩友在此定居。近几年，部分专家建议禁止在白河河畔的山体上攀岩，引发岩友们热议。从对环境影响的角度，评价专家禁止在白河河畔山体上攀岩的建议。

白河蜿蜒穿行于燕山山区，百转千回，河畔崖壁陡立。自20世纪80年代国家登山队队员在白河峡谷展开攀岩训练以来，专业队员及户外岩友陆续开发了众多岩场和攀岩路线，这里兴起为岩友提供服务的农家乐和其他生活设施，甚至还有数十位资深岩友在此定居。近几年，部分专家建议禁止在白河河畔的山体上攀岩，引发岩友们热议。从对环境影响的角度，评价专家禁止在白河河畔山体上攀岩的建议。

解：从环境影响的角度评价该倡议，应当包括合理性和不合理性两个方面。合理性主要从水源地保护、植被的保护、岩体的保护等方面思考，不合理性主要从环境污染程度以及对替代地区破坏力度加大的角度进行分析。

故答案：

合理：位于密云水库上游，保护水源地的需要；该地生态环境较脆弱，植被一旦被破坏很难恢复；攀岩活动易造成岩体表面裸露，加速风化侵蚀.破坏岩体表面结构。

不合理：（在加强宣传教育之后，）岩壁攀岩活动对河道污染较小；禁止在河畔攀岩可能促使岩友转向深山或其他危险地区，危险性和生态破坏程度加大。