张文宏博士论文被举报，复旦回应已启动调查，真相到底如何？

张文宏博士论文被举报，复旦回应已启动调查，真相到底如何？

本人坚决相信张文宏，无论是人品还是博士论文，就凭人家的真才实学，用得着去造假吗？

疫情期间，张文宏博士做出了多少努力？他用专业知识为我们所有人解答疑惑，让我们知道新冠病毒是可以治愈的。

他经常给大家科普新冠病毒的知识，日常怎么预防新冠病毒的传染。大大的缓解了所有人的焦虑和担心，他的专业知识毋庸置疑！

俗话说人怕出名猪怕壮，树大招风，人红是非多，张文宏博士这是招人嫉妒，招人眼红了。任何诽谤和造谣的言论都该受到强烈谴责！

复旦大学已经启动了调查程序，我们相信很快会有一个满意的答复，这样也能还张文宏博士一个清白。

不要让一个全心全意做研究，为国家做贡献的医护人员寒心。在抗击新冠病毒的过程中，张文宏博士也作出了自己的贡献。

大家不要相信那些谣言，谣言止于智者，相信群众的眼睛都是雪亮的。

坚决支持张文宏博士，希望能早点还她的清白！

中国每年12万人博士毕业

不管是真是假，能在危难时刻挺身而出，就是中国的栋梁，人民的福气。极个别人你究竟想干嘛？需要你逆行的时候你在哪里？你是何居心？

普通人怎么会知道真相呢！但是我们着为一个普通的百姓，从疫情刚开始就觉得张文宏不象中国人倒很象美国人！因为他说：美国这好那顶级再那尖端而且采取全民核酸检测，……。而我们中国没采取全民核酸检测……。所以我个人很反感他整天不专业！总在网络上讲那些防疫常识。这样的工作有媒体会以众多的正规渠道向全国民众宣传的好吗？他的心在中国吗？？？他的心思在专研医术上吗？？？

举报人只要把两篇论文摆出来，相关专业领域的博士导师们应该不难得出正确的结论。复旦大学无需进行复杂的调查就可以对此简单的问题给出答案。

做为一个外行，有几个问题在此提出来供大家深入思考：

1、别人的那篇论文是在什刊物什么时间发表的？张文宏论文是在什么时间提交答辩的？

2、当年审阅张文宏博士论文的导师们怎么没发现论文有向题？

3、举报人是业内人士吗？

4、如果判定20年前张文宏博士论文抄袭了。能证明张文宏现在医术水平的高低吗？能证明张文宏在抗疫工作的表现好坏吗？能说明张文宏在抗疫问题上所发表的看法是对还是错吗。

5、如果复旦大学对举报人的举报给出否定的回答。是否可以断定举报人犯有诽谤罪之嫌？

6、举报人居心何在？

相信张文宏。要提防堡垒从我们内部被攻破。

一个才华横溢，医德高尚的人怎么啦？就因为说了几句负责任的话让有些人不高兴，而断章取义去攻击他？能这么清楚了解张博士的肯定是同行，是羡慕嫉妒恨还是另有隐情？当然我们普通人不知道，只是觉得特殊时期，大家都希望尽快走出困景重过正常的生活，而这个要求除了国家政策好还需要好的医生和人民的支持，在这关键时候为什么会莫名其妙的去攻击一个医朮高能力强的医学专家呢？实在是不明白，疫情初期大家心心念叨的好医生，对疫情防控所付出的艰辛才经过1年多大家就都忘了吗？唉！不管什么论文真相，只知道现在是个好人医学专家，救了太多人的命，人民需要他，剩下的让良心来做结论吧。

是否是为了争夺院士头衔？先把竞争对手击倒。复旦启功调查的原因是因有人举报。

是什么人在抗击新一轮的疫情反扑的情况下，突发奇想 去档案中查20多年前，张文宏的博士论文，此人是什么目地。只能是起到污名化的作用，是在向米国人学习！无耻！！

喜欢看到假博士干正事，也不看真博士不做事，还TMD净挑事[打脸][打脸][打脸]

每个博士都应该查一遍